武汉 冯达材
门券收藏界有组织的理论研究活动众所周知在杭州起步，15年来规范与深度不用多说。1997年5月前协调组南京会议上认为前三届“论文集”多数文章不能视为论文，因此在《协调组工作准则》第三条第10项规定“全国性的门券收藏理论研讨会其文章的汇集称为：第XX届理论研讨会《文选集》（不称“论文集”）……”。在太原会议上通过就充分说明了。但此后历届研讨会上的文章仍叫《论文集》，质量虽然有提升但整体名不副实。理应尊重学术界应有的规范和论文的尊严。
“研究贵争鸣，不争不明”这是苏州俞自立先生创办的《门券研究》专刊收到的一帧贺词。研究就是要咬文嚼字、要考证、要论证、对研究文章的逻辑性和依据更显重要，对质疑者不能以“死抠字眼”来回答而避开自己的错谬。一字之差，正误颠倒，随意编造是人人皆知的严肃内容。多年来仁人志士提倡研究与争鸣，自费办《旅游门券研究》、《门券研究》、夕阳红》、《门券收藏与研究》，还有《中外旅游门券》、《西部门券》等刊也时有研究文章发表。总的来说有如为面向大海的歌手，高歌之后无回音，对与错无人理睬，那来的争鸣，盼望振臂一呼、山鸣谷应的效果。研究的目的是求真理，普遍对那些篡改史实的垃圾文字，信口开河的胡说八道也视而不见，听而不闻。说到底并非是没有是非观念，而是心明口缄，不感直言，怕伤了“和气”，这是研究领域争鸣不起来的“和谐”大气候所致。
不管文集中的文章，还是散见于一些刊上的论述，一经发表似乎成了定论。明显的错误言论不但不批评还有人为之捧场。为错误抄作，抱着假话说一千遍就能成真理的信念。正气何在？如此论文的公益性又何在？
评论