寺院的佛像，可以拍照吗？
2012-11-11 20:20:19| 分类：
默认分类
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
寺院的佛像，可以拍照吗？[3931阅]
希热多吉居士发表于10/10/19 01:05
我在赵子琪、陈坤和孟广美的微博上，都看到过他们用手机拍摄的佛像照片。然后就有博友“善意”的在后面留言，说：不要拍啊，对佛不恭敬的......之类的话。每当看到这样的留言，我都会反问一句：佛很介意我们给他拍照吗？
虽然佛教传入中国已经近两千年了，然而两千年后的今天，正确的佛教知见被人传递的不多，但是错误的知见却被以讹传讹，广为人知。“给佛像拍照就是对佛不恭敬”一说即是一例！
有些寺院（比如雍和宫）的大殿门口，确实有提醒的牌子，上写“请勿拍照”。这样的提示，是从保护文物的角度考虑的。我们知道，越是古老的寺院，里面的佛像可能年代越久远，也就越珍贵。佛像一般都是供奉在寺院大殿内，从拍摄的角度来说，大殿内的光线一般都比较昏暗，如果要拍摄佛像，势必要使用闪光灯。而闪光灯对某些古老的佛像就存在伤害。
普通的可见光波长是在400纳米至700纳米之间，低于400纳米的紫外线能量很大，容易被物体吸收，从而使物体变质；而高于700纳米的红外线能量小，不易被物体吸收，很安全。木材、植物、丝绸等物质都是高分子结构，含有纤维素或蛋白质，容易受光、电、细菌的影响而变质、损坏；另外一些物质比如石头、铜铁、陶瓷等不容易受光的影响。我们使用的闪光灯型号不一，波长有长有短。但都应是低于700纳米的可见光，或多或少对高分子结构的文物有破坏。因此，木质建筑物、字画、丝绸制品、壁画等文物，通常是禁止使用闪光灯拍照的。有些古老的佛像身上有彩绘，也易受到影响和损害，所以有些寺院出于文物保护的需要，禁止游客拍照。
国家文物局于1991年下发了《关于加强文物影视、照片拍摄管理工作的通知》。主要是从保护文物的角度出发，做了六项明文规定。1999年上半年，国家文物局颁布了关于文物影视、照片拍摄管理方面新的通知。其实，对于文物，国家文物局只从政策法规上进行宏观管理，具体的管理工作，是省、市文物单位在不违反国家统一法规的情况下，根据文物不同的情况进行管理。
这样的一些文保措施，被很多人想当然的理解为“拍摄佛像就是对佛不恭敬”。佛像不能被拍摄的另外一个原因，可能在于“版权”。有些异常珍贵的佛像，持有者拥有版权，因此对这样的佛像拍照，需要取得持有者的同意。否则会显得很不礼貌！
除以上两点之外，我再也想不出不能给佛像拍照的其它理由。很多人看见庄严的佛像，会不由的心生欢喜，现在的相机、手机又那么普及，随手拍照留存是很自然的事情。我想极少有人是抱着不恭敬的态度给佛像拍照的。在中国，即便不信仰佛教的人，在看见佛像的时候，也会不由自主的收敛散漫的心，内心保持一定的恭敬。
话说回来，看见庄严的佛像，拍摄下来，在网上分享给大家，这本身就是一种弘法的方式，让更多的人有缘走近佛教，这难道不是好事吗？何来“不恭敬”一说呢？佛是早已脱离所有烦恼的人，早已超越了所有的情绪，佛不会因为我们给他拍照而产生任何不快。对于现代人的弘法方式（拍照、摄影、网络、开博、音像资料......），佛会感慨赞叹，因为这些方式可以让更多的众生接触和了解佛法，甚至使无缘变成有缘。这是多么好的事情啊！
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论