白丁先生（网名，石家庄袁景中）在2011年年底开始“门票展览时制作的纪念券”的讨论之初，就声明“对事不对人”，对纪念券不对印制纪念券的人。白丁先生一些列的探讨文章我都看了，没有提到一个人，或暗指一个人，他的论据均来自一些规则和普通认识。能在十几篇文章中不提一个人，可见白丁先生的研究态度是端正的、是学术的、是独立的，这种态度不为任何人和小团体服务；就纪念券谈纪念券，不谈人，不因和谁关系好就不谈纪念券，不因那套纪念券的制作者和其关系不好就大谈而攻击之。这一系列的探讨是他对纪念券的认识，是真实的表达，这是一种真正的门票研究，不是研究玩门票的人。
但笔者近日连续看到《门票寻踪》第81期和82期上刊登的两篇文章，从文章中透露出的是个人及个人代表的一部分人对“纪念券”的私人感情，虽然文章前大部分是讲道理，但在文末的几句话却话锋一转，见到了人际关系，难道门票收藏中的理论探讨和人际关系有关吗？在《纪念券应当允许参展》一文中：这种好事应该越来越多，才能体现券界朝气蓬勃，蒸蒸日上的一面，为啥非要转牛角尖把纪念券弄个真假之分呢？在《谈谈纪念券的“资格”问题》一文：如果死死地坚持“资格轮”会把周围的大多数同仁得罪完，陷自己于孤立，这的确于己于人都没有好处……。笔者认为，研究纪念券就是研究纪念券，不应考虑纪念券是周围什么人做的，就不研究，甚至恭维；研究纪念券应该纪念券是不是门票、纪念券如何参展、参展的范围和类别、使用的比例等方面进行有礼有节的研讨。这种研讨应限于学术范围，不应参杂人际关系的因素，这样才是一个真正的研究者。白丁先生对于纪念券的学术研究，给我们做了一个榜样，值得学习！
笔者呼吁：门票研究不研究人际关系，门票研究应该学术独立！
评论