求发展
从近期几处门票展的分类看，没有专门的“研究类”，是分类考虑不周，还是不提倡，不得而知。
门票收藏发展到现在，正处于由“广泛收集”向“深入研究”方向转变的节点。报道中，不断有某某票友长期坚持收集某一景点门票，并记录了使用时间，研究了版式，有些票看似“大陆”，一般票友弃之不要，但这位票友长期的坚持，等于给该景点门票编制了民间档案。如此事例层出不穷。
还有票友对门票中马片版式的研究、对马片中裁切线标注剪刀的研究；对门票界内非景点“纪念券”的研究；对门票税务标志的研究；对门票防伪标志的研究；对真假票的研究……这些研究课题一旦制作成竞赛性展示专题如何分类？这些对某一景点的门票及对票的研究的专题，以“对票的研究”为核心，会随着时间推移会越来越多。有的票友说了，那我做一部人文类的专题，也是研究啊，不研究，我怎么做啊？此研究非彼研究！对象不同。此研究对象为“票及票的历史”，彼研究为“专题知识”。集邮中将“票及票的历史”分到传统类，我们玩门票的却将这么基础的部分，没有分类，有的展览则“临时抱佛脚”给分到“趣味类”，笔者认为分到“趣味类”说明门票界还很不成熟，没有对门票基础研究的重视与尊重，作者辛苦十几年跟踪研究的课题，一送展，就被戴了一顶如“浮云”般轻的帽子——“趣味”。本应是其它各类门票专题的基础类展出，却被“浮云”得如此之轻，这不是“被情趣”吗？
试想一部对马片中门票版式的研究作品，在邮展中自然划分到被邮人极其看重和尊敬的“传统类”，如参加门票展，就成了“趣味”，这个“趣味”是除了仅有的两三个分类外所有专题。从展品的分类上看就没有“基础性的分类”，难怪邮友对票友的作品，大多“不屑一顾”。
我提倡、提议各地在展品分类中，应将“研究类”列出，以此来展示和检验一地对门票收藏的基础研究和研究水平。
门票研究类专题就是以展示对门票及门票历史的研究为目的的专题。
评论